L’altra sera, ad Asigliano, i carabinieri della Stazione di Desana sono intervenuti a richiesta di un proprietario di un’abitazione che aveva scorto un passante che stava aggredendo il proprio cane da guardia.
Sul posto i carabinieri hanno accertato che un 73 enne di Vercelli, successivamente identificato poco dopo, nel passare a piedi vicino alla recinzione veniva raggiunto da un cane da guardia che cominciava ad abbaiare animosamente. Il passante, forse impaurito o infastidito dall’abbaiare dell’animale, ha estratto dalla tasca del giubbino un taser che ha puntato contro il cane azionando la scarica elettrica che fortunatamente non ha colpito l’animale.
Tutta la scena, però, è stata ripresa dalle telecamere di sorveglianza della villa, immagini che sono state consegnate ai carabinieri che hanno identificato il responsabile che nel frattempo si era allontanato poco distante.
Il 73 enne ha consegnato ai militari l’arma, un taser con puntamento laser, e ha detto di averlo acquistato alcuni anni prima in Francia, senza tuttavia averne mai denunciato la detenzione.
L’arma veniva sottoposta a sequestro ed il 73 enne è stato denunciato alla Procura della Repubblica di Vercelli per detenzione e porto abusivo di armi.
I carabinieri ricordano che il taser può essere trasportato al di fuori dalla propria abitazione solo da chi sia in possesso di un porto d’armi, mentre se si vuole addirittura portarlo addosso occorre che sia rilasciato un porto d’armi per difesa personale. Può essere detenuto in casa qualora si sia in possesso di un nulla osta, legittimamente rilasciato dalla Questura. In tal caso, tuttavia, si può farne comunque ricorso esclusivamente quando ricorrano le condizioni previste dall’art. 52 c.p. (legittima difesa).
In mancanza della “conoscenza diretta” dell’aggressivo animale (m, meglio così) , della conformazione della recinzione, dello stato del cancello .. del possessore del taser delle abitudini e dello stato più o meno sereno della propria esistenza (gira sempre con la pistola elettrica?) .. è quasi impossibile commentare la notizia specifica senza incorrere in una superficialità eccessiva.
Mi pongo tuttavia un interrogativo. Alcuni possessori di cani, alla domanda se il loro fosse un cane grosso o piccolo (mite o feroce) rispondono: eh no! .. io voglio “un cane che sia un cane”” (nel senso, non un lezioso nannerottolo, ma un cagnone, marines della strada .. quello che richiede un taser per esser affrontato)… sappiamo che l’alimentazione e l’educazione rende isterico il cane .. grosso o piccolo .. proprio come le persone .. nel caso in cronaca, come spiegare tali posizioni??
…………….
.. ad ogni buon conto, può esser utile questo video
https://www.youtube.com/watch?v=fwXV2y64sD4
Sul problema dei cani “pericolosi”(evidentemente si tratta di un problema molto più ampio di quello riconducibile al caso di oggi) c’è quest’aggiornamento di un caso precedente:
https://www.quotidiano.net/cronaca/uccisa-dai-cani-calabria-arresto-1.7526422