Queste le nostre pagelle dei bianchi in Seregno-Pro Vercelli
M. RIZZO. Riscatta alla grande l’infelice uscita nella gara interna con il Renate con due paratissime che garantiscono il successo sul Seregno: la prima sul pallonetto di Bartollotta (65’, e si era ancora sullo 0 a 1), la seconda su una conclusione micidiale da una quindicina di metri di Signorile (78’): 8
AURILETTO: Vado io? Vai tu? (a Masi). Morale, ci va Dell’Agnello ed è il gol del vantaggio del Seregno: 5,5
MASI: Vedi il giudizio, in fotocopia su Auriletto: 5,5
MINELLI: qualche impaccio dalle sue parti, ma tutto sommato se la cava bene: 6
IEZZI. Un po’ confusionario. Ha volte si ha l’impressione che giochi con il freno a mano innestato: 6 –
(dal 48’ BRUZZANITI: rispetto a Iezzi, due marce in più. Poi sbaglia tante cose a sua volta, ma recupera spesso sull’avversario diretto, che non ha mai buon gioco sulla fascia presidiata da lui: 6,5
BELARDINELLI: Oggi ha i galloni di titolare in un centrocampo tanto giovane quanto d’emergenza. Fatica a raccapezzarsi e lesina sul suo talento per mettersi a disposizione della squadra con carattere e coraggio: 6
(dall’80’ JOCIC: S.V.)
LOUATI: Vale per lui il discorso fatto per Belardinelli: pure lui rinfodera il fioretto e usa la clava. Non la sua miglior partita, ma arriva alla sufficienza stentata: 6 –
(dal 48’ VITALE. Non è al meglio, ma sopperisce con una determinazione che sinora aveva tenuto un po’ celata a tutti: 6,5)
CRIALESE: Poica precisione, tanti lanci fuori misura Da lui ci si aspetta molto di più: 5,5
(Dal 57’ ROLANDO. Sembra subito assai più ispirato rispetto alle recenti prestazione, lotta su ogni pallone e dà verve alla squadra: 6,5)
DELLA MORTE: Dopo un filotto di prestazioni super, oggi rifiata anche lui, non trovando quasi mai l’intesa con Gatto e Comi. Succede: 5,5
(dal 48’ PANICO: Va finalmente in gol – strameritato – e accende l’attacco. Da applausi: 7)
COMI: Nel primo tempo sembra l’unico a battersi con puntiglio e cipiglio. Nella ripresa si mangia però un gol fatto di testa, ma l’impegno di questo “senatore” è sempre ammirevole: 6
GATTO: Trova un gol molto bello dopo un affondo personale. Pure lui, come Panico, se lo meritava: 6,5
NARDECCHIA. Con un centrocampo che potremmo definite sperimentale, la sua Pro subisce troppo il Seregno nel primo tempo. Nel secondo, aggiusta la squadra con sostituzioni efficaci: 6,5
Il meritatissimo super-voto attribuito al portiere infonde una minima preoccupazione (minima) per il futuro. Vorremmo che il nostro portiere non abbia mai nulla da fare ed esca dal campo con la divisa e i guanti pulitissimi… é per Voto: S.V.
Ma, come dice il titolo, la bella notizia è quella del gol di chi più lo meritava. Il nostro ragazzino ora crescerà ulteriormente?!!!
Mio papà mi parlava di un omonimo (ma eravamo a molti km di distanza), di un collega molto stimato e disciplinato (come il nostro).. e il cognome veniva pronunciato (per correttezza, o amicizia) : Paníco.
Bravissimo il nostro ad insistere e (scusate) a non farsi prendere dal pànico!
https://www.youtube.com/watch?v=v-ujgNOqnoo
lei non mette la cipolla nella bagna cauda ?? … ancor della serie “professionalità: razzismi o campanilismi?” .. per noi vercellesi di destra o di sinistra isti o anti/isti che si sia .. una gran bella verità/risata !!!!!:
https://www.youtube.com/watch?v=qrbImx-hcKo
E all’arbitro quanto diamo? .. io sarei per un sei meno ..
E al giudice sportivo quanto diamo oggi ? per ora si può credere che sarà (per la Pro) un S.V.?
E al giudice sportivo .. in “appello” per il caso di “supposto razzismo”?
E al sistema giudiziario italiano? .. che sia screziato di razzismo? .. ma, razzismo “al contrario”? .. :
https://voxnews.info/2022/02/23/pamela-lurlo-della-mamma-contro-lo-stato-che-difende-chi-fa-a-pezzi-gli-italiani-video/
su questo sito casi come quello che segue non sono rari,
è un fatto da valutare, con un video da vedere
.. io non lo voglio valutare e il video non lo voglio guardare, ma c’è:
https://voxnews.info/2022/02/23/ragazzina-italiana-pestata-da-immigrati-perche-non-parla-con-loro-video-choc/